resultados
Descubrir
Comunidades en DSpace
Seleccione una comunidad para explorar sus colecciones.
- Artículos jurídicos publicados en revistas nacionales y extranjeras
- Publicaciones de connotados juristas nacionales e internacionales
- Material de estudio realizado por los Programas Académicos
- Vídeos de contenido jurídico realizados por los Programas Académicos
Envíos recientes
Item type: Ítem , Access status: Acceso Abierto , El principio de proporcionalidad en la determinación de la pena por la Corte Suprema(Academia de la Magistratura, 2021-12-29) Percy Raúl Chalco CcalloEl presente estudio analiza el principio de proporcionalidad y su implicancia en la determinación de la pena, además de la utilización del test de proporcionalidad en la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se revisan sentencias de casación y recursos de nulidad dictados por las Salas Penales de la Corte Suprema de la República. Seguidamente, se define el principio en mención y cómo se efectúa el test de proporcionalidad al determinar la pena. Se trata de un estudio eminentemente documental y dogmático, por ello se analiza la Jurisprudencia de la Corte Suprema y se relaciona con el objeto de estudio. Su finalidad implica la determinación del esquema que se utiliza en la aplicación del test de proporcionalidad. Finalmente, se configura para obtener un esquema modelo que usen las instancias inferiores del Poder Judicial en la determinación de la pena de casos concretos.Item type: Ítem , Access status: Acceso Abierto , Incidencia de los pronunciamientos de archivo a nivel preliminar en las investigaciones por agresiones contra las mujeres e integrantes del grupo familiar en el Distrito Fiscal de Ica durante 2019(Academia de la Magistratura, 2021-12-29) José Alejandro Meléndez CurasiLa violencia contra la mujer es un problema latente que compromete a toda la sociedad, por lo que el contenido de esta investigación está encaminado a identificar la incidencia de los pronunciamientos de archivos en etapa preliminar en el tipo penal contenido en el artículo 122-B del Código Penal, tomando como muestra las denuncias recibidas en el distrito fiscal de Ica, Sede Nasca, periodo 2019. Para ello, se analizó la información recabada del Área de Gestión de Indicadores del Ministerio Público, y se aplicó una breve encuesta a los especialistas. Se utilizó el método descriptivo y explicativo. Además, se logró determinar el porcentaje de las denuncias que son archivadas en sede fiscal, con relación a la proporción de casos que culminan en condena. Los resultados obtenidos del estudio reflejan diferencias enmarcadas, que resultan preocupantes por la gravedad que representa el delito materia de estudio, dado que más de un 90 % de las denuncias incoadas son archivadas en la primera etapa del proceso. Contrariamente, solo una mínima proporción culmina con pronunciamiento judicial mediante sentencia, la misma que puede ser condenatoria o absolutoria. Esta información servirá como base para que partan nuevas investigaciones tendientes a determinar, entre otros puntos, los factores del por qué no trascienden a nivel judicial este tipo de denuncias al ser archivadas en la primera etapa del proceso y, en el caso opuesto, si el agravamiento de este tipo penal que se ha formulado por los legisladores en estos últimos años, ha tenido efecto cualitativo o cuantitativo en el índice de condenas emitidas. No obstante, se podrá reajustar las políticas públicas tanto en su contenido procedimental como el sustancial destinados a luchar en forma efectiva contra este flagelo.Item type: Ítem , Access status: Acceso Abierto , Justicia en época de COVID-19 para zonas de difícil acceso(Academia de la Magistratura, 2021-12-29) Lorena Paola Sandoval HuertasEn los tiempos de pandemia de la COVID-19, surgieron diferentes cambios en la forma en que la población puede acudir a los órganos de administración de justicia y solicitar su colaboración e intervención. Con el propósito de salvaguardar la salud de los administradores de justicia y de los justiciables, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial estableció diversas medidas, entre ellas el uso de la tecnología para la implementación de audiencias virtuales. Esta medida demanda que los participantes de las audiencias virtuales deben tener acceso a internet. Sin embargo, no toda la población peruana puede atender este requisito, pues en algunas zonas rurales no se cuenta con acceso a la tecnología sofisticada, tales como el internet y teléfonos celulares de alta gama. Tampoco los justiciables poseen los recursos económicos suficientes para adquirir equipos de alta tecnología. En cuanto, a la cobertura y acceso a internet, existen brechas de desigualdad debido a la ubicación geográfica. Las empresas que brindan este tipo de servicio no invierten en zonas de difícil acceso, debido a que, en estos lugares, la mayoría de la población es de escasos recursos económicos. Ante la escasa o nula probabilidad de generarles ganancias, estas empresas hacen poco o nada por incrementar el servicio en aquellas áreas. En términos generales, existe una necesidad urgente de promover la instalación de infraestructuras indispensables para brindar el servicio de internet y aumentar su cobertura en las zonas de difícil acceso. Solo así, los litigantes de estos poblados podrán acceder a las audiencias virtuales desde su hogar y sin exponer su salud en el contexto de pandemia por la COVID-19.Item type: Ítem , Access status: Acceso Abierto , El tratamiento de la prueba testimonial y su relación con la inmediación en el proceso penal(Academia de la Magistratura, 2021-06-30) Jesús Gregorio Gavilán PariguanaLas pruebas testimoniales significan un aporte valioso al proceso penal. Su uso, por tanto, es recurrente y generalizado. Pese a tales características y por lo general, la prueba testimonial no es valorada correctamente en las instancias judiciales, toda vez que se recurre a parámetros intuitivos y subjetivos. La génesis de dicha deficiencia viene de una concepción persuasiva de la prueba que se encuentra muy arraigada en nuestros sistemas judiciales. Por tal motivo, el contenido del principio de inmediación es sobredimensionado. Deja de ser considerado un instrumento para garantizar la correcta contradicción de las partes y es puesto como un fin del proceso, en sí mismo. La adscripción a dichos parámetros es utilizada como una válvula de escape a la motivación judicial y a su revisión, en tanto que la racionalidad y el carácter epistemológico que han de guiar el discurrir del proceso son reemplazados por un cóctel de percepciones subjetivas, una suerte de olfato e intuición. El presente trabajo tiene como objeto el plantear un debate en torno a la necesidad de redefinir los alcances actuales del principio de inmediación y su relación con la prueba testimonial, de cara a disminuir la arbitrariedad que se viene dando en el campo probatorio.Item type: Ítem , Access status: Acceso Abierto , Determinación judicial de la pena vista a través del fin dikelógico de la casación(Academia de la Magistratura, 2021-06-30) Nátaly Ugarte MolinaEl recurso de casación fue incorporado dentro del Estado peruano el año 2004 por medio del Código Procesal Penal. Sin embargo, no existe claridad respecto a los fines que le fueron concedidos. En efecto, su procedibilidad está condicionada a la configuración de una infracción normativa —se evidencia el fin nomofiláctico y uniformador—. Pero, a través del artículo 433 del mismo cuerpo normativo se le otorga la potestad de optar por la anulación sin reenvío y pronunciarse sobre el fondo —fin dikelógico. Este último, en el marco de la jurisprudencia de las salas penales de la Corte Suprema, trasciende la valoración probatoria, para vincularse además a la determinación judicial de la pena. Aunque, la potestad de modificar el quantum de la misma es otorgado de manera exclusiva al juez ad quem, su materialización debe ser avalada por la Corte Suprema, en atención al principio de celeridad procesal. En efecto, no tendría sentido declarar la nulidad con reenvío y someter al imputado a un nuevo juicio oral, cuando no está en cuestionamiento su culpabilidad. De este modo, se puede afirmar que es perfectamente posible invocar el fin dikelógico, para efectuar un ejercicio de determinación de pena. Ello no implica desconocer la naturaleza de la casación, como recurso extraordinario. Por el contrario, implica colocarlo al servicio de la justicia y garantía de derechos fundamentales en un contexto evolutivo, dejando atrás la casación de rasgos tradicionales.
