Serie de jurisprudencia Nº 3 : sentencias de derecho penal general y derecho procesal penal

Abstract

Las sentencias presentadas no constituyen necesariamente jurisprudencia, entendida en su sentido estricto. Pocos son los casos de ejecutorias de la Corte Suprema, siendo la mayoría resoluciones emitidas por Juzgados y Salas Penales de los diversos distritos judiciales del país. Esto, que puede ser observado como una deficiencia, entendemos que constituye algo positivo, por dos motivos. En primer lugar porque permite mostrar la diversidad de criterios que se desarrollan en todos los niveles de la magistratura y no únicamente de aquellos casos que por diversos motivos llegan a la -Corte Suprema; y finalmente por el hecho de señalar criterios utilizados en todo el país, con lo cual, si cabe el término, se descentraliza el estudio sobre esta materia. No constituye jurisprudencia tampoco, ya que para uno de los requisitos para que una sentencia se constituya en ello es que sea la expresión de una orientación constante y reiterada de la magistratura y no decisiones basadas en criterios aislados, que no son repetidos en otros casos. Es decir, no se puede señalar como jurisprudencia sentencias <<curiosas>> o <<raras>> Debemos precisar entonces que lo que se presenta son sentencias que han sido seleccionadas sobre la base del criterio que individualmente muestran, y en este aspecto entendemos esta una riqueza del trabajo, el mostrar criterios que sean aislados o novedosos, puedan ser debatidos, analizados o utilizados a futuro. Es necesario recordar que la jurisprudencia, en sentido estricto, se inicia con sentencias basadas en criterios que en un momento fueron considerados como aislados o novedosos. No obstante lo señalado, es necesario precisar que dentro del conjunto de sentencias presentadas, se pueden ubicar claramente orientaciones reiteradas respecto a algunos temas, como se señala más adelante.