Razonamiento constitucional: críticas al neoconstitucionalismo desde la argumentación judicial

Abstract

Con el propósito de estimular la investigación y discusión en el ámbito del razonamiento jurídico es presentada esta publicación titulada Razonamiento Constitucional: Críticas al neoconstitucionalismo desde la argumentación judicial, que busca examinar las formas de interpretación constitucional, positivismo jurídico y no positivismo; se aborda la relación e interdependencia que existe entre distintos elementos de la Constitución, lo que nos lleva a no contemplar la norma aislada sino siempre en conjunto para su adecuada interpretación. Esta publicación tiene como finalidad orientar el razonamiento jurídico constitucional del juez que se caracteriza por una discrecionalidad que identificará el contenido normativo para una mejor interpretación en conexión con la moral, creando así, nuevos contenidos complementarios que sirvan para solucionar el caso sometido a su conocimiento. El presente aporte no solo hace referencia a un descubrimiento o creación de significados para interpretar la Constitución peruana, sino, también, la crítica de conceptos para expresar nuevas teorías que suelen repercutir en los jueces que son, al fin de cuentas, los destinatarios de las teorizaciones.