El tratamiento de la prueba testimonial y su relación con la inmediación en el proceso penal

Abstract

Las pruebas testimoniales significan un aporte valioso al proceso penal. Su uso, por tanto, es recurrente y generalizado. Pese a tales características y por lo general, la prueba testimonial no es valorada correctamente en las instancias judiciales, toda vez que se recurre a parámetros intuitivos y subjetivos. La génesis de dicha deficiencia viene de una concepción persuasiva de la prueba que se encuentra muy arraigada en nuestros sistemas judiciales. Por tal motivo, el contenido del principio de inmediación es sobredimensionado. Deja de ser considerado un instrumento para garantizar la correcta contradicción de las partes y es puesto como un fin del proceso, en sí mismo. La adscripción a dichos parámetros es utilizada como una válvula de escape a la motivación judicial y a su revisión, en tanto que la racionalidad y el carácter epistemológico que han de guiar el discurrir del proceso son reemplazados por un cóctel de percepciones subjetivas, una suerte de olfato e intuición. El presente trabajo tiene como objeto el plantear un debate en torno a la necesidad de redefinir los alcances actuales del principio de inmediación y su relación con la prueba testimonial, de cara a disminuir la arbitrariedad que se viene dando en el campo probatorio.